In den letzten Jahren haben sich No-Code- und Low-Code-Werkzeuge von Nischenlösungen zu weit verbreiteten Instrumenten entwickelt, die von Unternehmen, Produktteams und Entwicklern eingesetzt werden. Ihr Wachstum wurde durch den Bedarf an schnelleren Entwicklungszyklen und individuell anpassbaren mobilen Lösungen ohne tiefgreifende Programmierkenntnisse vorangetrieben. Dennoch bleibt die Frage bestehen: Können diese Ansätze tatsächlich eine langfristige und nachhaltige Zukunft für die Erstellung mobiler Anwendungen darstellen?
Das schnelle Wachstum von No-Code- und Low-Code-Werkzeugen
Der weltweite Markt für No-Code- und Low-Code-Lösungen wächst kontinuierlich, getragen von der Nachfrage nach effizienteren Entwicklungsprozessen und kürzeren Lieferzeiten. Bis 2025 sind diese Werkzeuge zu einem festen Bestandteil kleiner und mittlerer Unternehmen geworden, die mobile Anwendungen benötigen, aber nicht über große Entwicklungsteams verfügen. Cloudbasierte Builder und modulare Toolsets haben ihre Nutzung zusätzlich beschleunigt.
Große Anbieter investieren aktiv in Ökosysteme, die die App-Entwicklung vereinfachen. Diese Ökosysteme bieten Drag-and-Drop-Oberflächen, vorgefertigte Vorlagen, integrierte Authentifizierungsmodule und Analysefunktionen. Dadurch können Teams Prototypen oder sogar vollwertige Produkte mit deutlich geringeren technischen Hürden umsetzen.
Die Digitalisierung in verschiedenen Branchen – von Logistik und Gesundheitswesen bis hin zu Einzelhandel und Bildung – hat mobile Apps unverzichtbar gemacht. No-Code- und Low-Code-Werkzeuge ermöglichen Unternehmen, schneller zu reagieren und ihre digitalen Dienste ohne lange Entwicklungsphasen anzupassen.
Die wichtigsten Treiber hinter der wachsenden Beliebtheit
Einer der bedeutendsten Faktoren ist der anhaltende Mangel an qualifizierten Entwicklern, der in Europa und dem Vereinigten Königreich weiterhin spürbar ist. Unternehmen müssen daher Wege finden, Entwicklungsprozesse zu beschleunigen, ohne komplexe technische Anforderungen zu erhöhen. Diese Ansätze verringern die Abhängigkeit von spezialisierten Fachkräften und ermöglichen es auch nicht-technischen Rollen, an der Entwicklung mitzuwirken.
Kosteneinsparungen spielen ebenfalls eine wesentliche Rolle. Klassische mobile Entwicklung ist kostspielig, wohingegen No-Code- und Low-Code-Werkzeuge flexible Abonnementmodelle anbieten, die sich für fortlaufende Iterationen eignen. Dies macht sie besonders attraktiv für Start-ups und kleinere Unternehmen, die nach ihrem Produktmarktzugang suchen.
Auch die Geschwindigkeit trägt erheblich zur Verbreitung bei. Mit vorkonfigurierten Komponenten lassen sich Anwendungen in wenigen Tagen statt in mehreren Monaten veröffentlichen. Dies ermöglicht schnelle Tests, reale Nutzerinteraktionen und kontinuierliche Anpassungen.
Die Grenzen und Risiken der No-Code- und Low-Code-Entwicklung
Trotz ihrer Vorteile bringen diese Ansätze bestimmte Einschränkungen mit sich, die vor dem Einsatz sorgfältig bedacht werden sollten. Die Anpassbarkeit bleibt eine große Herausforderung, insbesondere bei komplexen mobilen Systemen, die fortgeschrittene Backend-Logik, Integrationen oder individuelle Oberflächen erfordern. In solchen Fällen bieten klassische Programmiersprachen nach wie vor mehr Kontrolle und Skalierbarkeit.
Ein weiterer wichtiger Aspekt betrifft die langfristige Wartung und die Abhängigkeit von proprietären Ökosystemen. Änderungen an Preisstrukturen, Funktionen oder sogar die Einstellung eines Dienstes können Unternehmen stark beeinflussen. Ein Umzug auf eine andere Plattform erfordert häufig eine vollständige Neuerstellung der Anwendung.
Auch Sicherheitsfragen spielen eine große Rolle. Mobile Apps, die mit vereinfachten Baukästen erstellt werden, verfügen unter Umständen nicht über dieselben Schutzmechanismen wie individuell entwickelte Lösungen. Unternehmen, die mit sensiblen Daten arbeiten – etwa im Gesundheits- oder Finanzsektor –, müssen die jeweiligen Anforderungen genau prüfen.
Wo diese Ansätze weniger geeignet sind
Anwendungen, die eine präzise Leistungsoptimierung benötigen – beispielsweise Tools für Echtzeitkommunikation oder anspruchsvolle Medienverarbeitung –, eignen sich in der Regel nicht für No-Code- oder Low-Code-Entwicklung. Solche Aufgaben erfordern die Möglichkeit, direkt auf Systemressourcen zuzugreifen und diese zu optimieren.
Unternehmen mit großen Nutzerzahlen stehen oft vor Skalierungsproblemen, wenn sie solche Werkzeuge einsetzen. Die standardisierte Architektur vieler Baukästen ist nicht flexibel genug, um mit starkem Wachstum oder komplexen Datenströmen umzugehen. Daher müssen Organisationen ihre langfristigen Ziele sorgfältig einschätzen.
Auch für mobile Anwendungen, die einzigartige Nutzererlebnisse bieten sollen, können diese Werkzeuge zu restriktiv sein. Die verfügbaren Komponenten sind häufig standardisiert, was individuelle Designs, Interaktionen oder Animationen einschränkt.
Die Zukunft der No-Code- und Low-Code-Entwicklung
Bis 2025 haben sich diese Werkzeuge weiterentwickelt und bieten KI-gestützte Logik-Erstellung, automatisierte Tests und verbesserte Schnittstellen für API-Integrationen. Das zeigt, dass sich die Technologie weiterentwickelt und bestehende Schwächen reduziert. Dennoch sind sich Fachleute einig, dass diese Ansätze traditionelle Softwareentwicklung nicht ersetzen, sondern ergänzen.
Die Zukunft liegt wahrscheinlich in hybriden Modellen. Viele Unternehmen setzen No-Code- oder Low-Code-Werkzeuge für Prototypen, interne Tools oder frühe MVPs ein und entwickeln komplexere Endprodukte anschließend mit klassischen Programmiersprachen. Dieser Ansatz verbindet Geschwindigkeit mit Flexibilität.
In den kommenden Jahren werden diese Werkzeuge vor allem dort eine größere Rolle spielen, wo schnelle Innovationen entscheidend sind. Mit der Weiterentwicklung der Ökosysteme entstehen fortgeschrittenere Module, offenere Architekturen und leistungsfähigere Integrationen. Gleichzeitig bleibt menschliche Expertise unverzichtbar, besonders bei komplexen Projekten mit hohen Leistungsanforderungen.
Die Rolle von No-Code und Low-Code in den nächsten Jahren
Am wahrscheinlichsten ist ein ausgewogenes Nebeneinander zwischen vereinfachten Baukästen und klassischer Entwicklung. Sie bieten einen zugänglichen Einstieg für nicht-technische Fachkräfte und beschleunigen frühe Produktphasen, während Entwickler sich auf technisch anspruchsvolle Aufgaben konzentrieren.
Solange diese Werkzeuge reale Herausforderungen lösen – wie etwa bessere Integrationen, stabile Sicherheit oder Unterstützung individueller Nutzerabläufe –, werden sie an Bedeutung gewinnen. Ihre Relevanz hängt stark davon ab, wie gut sie sich zukünftigen Branchenanforderungen anpassen.
Letztendlich werden No-Code- und Low-Code-Ansätze die Programmierung nicht ersetzen, aber sie werden verändern, wie digitale Teams arbeiten. Mit klar definierten Einsatzbereichen und zunehmender technologischer Reife bleiben sie ein wichtiger Bestandteil moderner Entwicklungsstrategien.
